A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Allianz Seguros De Vida Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 55 Administrativo de Bogotá D.C. y el Juzgado Quinto Municipal de Pequeñas Causas Laborales y Competencia Múltiple de la misma ciudad.
La controversia entre los Despachos se presenta por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones, en contra de Allianz Seguros de Vida SA, con el propósito de que se declare la nulidad parcial de la Resolución mediante la cual la entidad reconoció y giró un retroactivo pensional y se ordene al demandado a reintegrar lo pagado indebidamente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 316 de 2021, según el cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 55 Administrativo de Bogotá D.C. para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial en conflicto y a las sujetos procesales y partes interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 55 Administrativo de Bogotá D.C. y el Juzgado
- Quinto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales y Competencia Múltiple de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 55 Administrativo de Bogotá D.C. es la autoridad competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Colpensiones contra el Allianz Seguros de Vida SA.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4689 al Juzgado 55 Administrativo de Bogotá D.C. para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial en conflicto y a las sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.